基础医学与临床 ›› 2026, Vol. 46 ›› Issue (2): 215-219.doi: 10.16352/j.issn.1001-6325.2026.02.0215
张艺, 龙美玲, 李星辰, 童瑾*
ZHANG Yi, LONG Meiling, LI Xingchen, TONG Jin*
摘要: 目的 比较不同干预方式对戒烟效果的影响,为戒烟的个体化和精确化提供指导。方法 收集2021年10月至2023年10月重庆医科大学附属第二医院戒烟门诊就诊的368名吸烟者资料,按照意愿分为门诊组、微信组和门诊+微信组。统计分析各组社会人口学特征、吸烟和戒烟情况,比较不同干预方式对戒烟疗效的影响。结果 第3和6月,微信组的减烟率、持续戒烟率和第3月的7天时点戒烟率最低和失访率最高(均P<0.05);第6月,门诊+微信组持续戒烟率最高和微信组最低(P<0.05)。第6月,各组减烟数量较前增多,门诊+微信组的减烟数量最高(P<0.05);烟草依赖程度较前降低,微信组的FTND和HSI评分高于其他两组(P<0.05)。年龄、烟草依赖程度和是否完成长期随访是戒烟成功的危险因素(P<0.05)。结论 不同方式均可帮助戒烟,门诊+微信组干预效果更强,微信组最弱。
中图分类号: